CAMPOBASSO – “È quasi imbarazzante l’atteggiamento che il decaduto governatore Iorio ha assunto di fronte alla sentenza di assoluzione che lo ha visto protagonista per la vicenda legata alla Turbogas”. Questa l’impressione del segretario IdV Molise, Pierpaolo Nagni e del consigliere regionale, Cristiano Di Pietro.
“Iorio si è detto soddisfatto ( chiaramente) ed ha dichiarato che giustizia è stata fatta. Non ricordiamo il medesimo entusiasmo nelle dichiarazioni successive alla sentenza Bain & Co che lo ha condannato, con pena sospesa, ad un anno e sei mesi per abuso d’ufficio. Questo è il punto – dichiarano i due esponenti dell’Italia dei Valori – crediamo che la posizione nei confronti della giustizia dovrebbe tener conto dei principi di coerenza e correttezza. Non è accettabile, specie da un uomo delle istituzioni – sottolineano – l’idea di una “giustizia dei due forni” secondo la quale se una sentenza è gradita, è anche, automaticamente, giusta; se invece è sfavorevole si grida alla trama politica contro l’immagine dello stesso soggetto. Rispetto alle due sentenze, quella della Bain & Co e quella della Turbogas, che hanno deciso rispettivamente, nel giro di pochi mesi, la condanna e l’assoluzione di Iorio, siamo di fronte ad una casistica che ci dà il chiaro segno di come lui si ponga rispetto alla giustizia che quando condanna, utilizza lo strumento della persecuzione e quando assolve, diventa sinonimo di specchiata imparzialità. Che decida da che parte vuol stare il governatore – calca la mano Cristiano Di Pietro – se la giustizia è giusta che la rispetti, anche quando decide di condannarlo. Ad ogni modo – chiudono Nagni e Di Pietro – così come abbiamo chiesto le dimissioni del governatore all’indomani della pena (sospesa) di un anno e sei mesi per la vicenda Bain & Co, prendiamo atto della sua assoluzione per i fatti relativi alla Turbogas ben sapendo che per entrambe le sentenze si tratta soltanto del primo grado di giudizio e che, in un caso e nell’altro, si potrà ricorrere ad altri strumenti, Appello e Cassazione, per far valere le ragioni della difesa ma anche dell’ accusa”.